Ett nytt mellanöstern

Det är mycket som händer i mellanöstern just nu. Sanningar kommer upp till ytan. Folk har fått nog av lögner och förtryck. För västvärlden så är det här skrämmande. För det kan innebära att arabvärlden börjar välja sina egna ledare. Det är alltså möjligt att de inte längre kommer att styras av väst. Detta är så klart upprörande.

Britterna förde med sig demokratin till Egypten efter andra världskriget. De älskade demokrati, britterna. Man hade på den här tiden lite samma roll som "demokratins försvarare" som USA har tagit idag. Tills egyptierna ville göra sig av med monarkin i landet. Då satte britterna dem i fängelse. För britterna gillar monarkin. Att man inte befann sig i Storbritannien var inte relevant. Man vill alltid "ge" demokrati till världen, tills det blir uppenbart att folket inte vill rösta på det alternativ vi gillar. Då måste de tillrättavisas. De är nämligen inte lika vettiga och rationella som oss. De gör så konstiga saker.

 Ett annat exempel på det är Hamas. Jag ska inte bedöma hur pass bra eller dåligt det partiet är. Men det är demokratiskt valt. Enligt de observatörer som fanns på plats, var det till och med mycket demokratiskt valt. Men västvärlden gillar inte Hamas. Västvärlden gillar Mahmoud Abbas. Efter de senaste avslöjandena om Abbas och hans myndighets inofficiella konspirationer med Israel och USA mot det egna folket så förstår man varför Hamas var "fel" val. Det var inte vårt val. Frihet är friheten att göra som vi vill.

Mubarak kommer att gå samma öde tillmötes som sin tunisiske kollega. Det Mubarak tänker på just nu är inte hur han ska stanna vid makten. Han funderar på vart han ska fly. Precis samma funderingar som många andra ledare i mellanöstern bör sätta igång med. För detta slutar inte i Egypten. Ledarna har sedan länge vänt folket ryggen, och lögnerna har tagit slut. Det går inte att skapa fler. Palestinierna vet nu säkert att Abbas myndighet inte förtjänar något förhandlingsmandat. Egyptierna, Algerierna, Jordanierna och Jemeniterna förstår att det är möjligt att bli av med sina egna diktatorer. Libaneserna vägrar att lyda USA och fortsätter stå bakom Hizbollah. I flera andra länder så gror missnöjet med det korrupta ledarskapet. Arabvärlden vill ha riktigt självbestämmande och riktig demokrati utan att andra nationer blandar sig i. Är det så konstigt? Är inte det vad "demokrati" handlar om? Eller kallas det bara demokrati när vi håller med om åsikten?

mellanöstern, palestina, egypten, korruption dn12 svd12 gp123 svt1234 ab

Israel frikänner Israel

Israel har nu efter "opartiskt" undersökande funnit sig själva oskyldiga till några som helst brott i samband med bordandet av Ship to Gaza-flottan. Att utreda sig själv är nämligen det enda medel man har, om man inte vill spela enligt samma regler som resten av världen. Att FN redan har fastslagit att bordandet av skeppen var "uppenbart olagligt" utifrån alla möjliga internationella lagar, vill man ju inte veta av. FN hatar ju Israel. Enligt Israel så hatar nämligen alla Israel. Till och med USA, deras största supporter, ses av många som en tveksam allierad som när som helst skulle kunna vända sig emot dem. Som Obama sade 2010, enligt israeliska Haaretz:.

...when confronted with the anxiety that some Israelis feel toward him, Obama said that "some of it may just be the fact that my middle name is Hussein, and that creates suspicion."

"Ironically, I've got a Chief of Staff named Rahm Israel Emmanuel. My top political advisor is somebody who is a descendent of Holocaust survivors. My closeness to the Jewish American community was probably what propelled me to the U.S. Senate," Obama said.

Att Israel på något sätt skulle oroa sig över USA är vansinne. Men illustrerar rätt bra hur den här kulturen av "vi mot alla" odlas. Med den här grundinställningen är det självklart att all kritik har "onda avsikter", och då gör man bäst i att utreda sig själv.

Jag är fullt medveten om att man kan hitta kryphål och undantag i alla lagar, och det har ju Israel gjort i sin utredning. Det finns till exempel undantag i de maritima lagarna om att en stat kan ingripa mot fartyg på internationellt vatten för att uppehålla en laglig blockad. Men det hela handlar alltså i slutändan om en enda sak. Det handlar inte om vem som attackerade vem, eller om skeppen befann sig en sjömil längre hit eller dit.

Det handlar om en enkel fråga: Är blockaden av Gaza olaglig eller inte? Är den olaglig så kan man aldrig rättfärdiga ingripanden mot någon som försöker bryta blockaden, eller försvara blockaden i sig. På den punkten finns faktiskt ett enkelt svar. Ja -blockaden är olaglig utav bara helvete. Man behöver inte leta längre än i den 33:e artikeln av fjärde Genèvekonventionen, där det klart och tydligt står att det är olagligt att kollektivt bestraffa människor. Israel har så klart ett svar på detta också. Nämligen att befolkningen i Gaza har det jättebra och att ingen humanitär kris existerar. Verkligheten ringde nyss och undrade var de får sin info ifrån...

gaza, palestina, israel, fn, ship to gaza, ockupation, krigsbrott dn1 svt ab da hd gp svd1

Captain Israel!

Kolla vad jag nyss hittade, en ny serietidning! I premiärnumret får man en grymt bra historielektion, och i nästa nummer ska kaptenen tydligen slåss mot "de giftiga ormtjusarna BDS"! För de som inte vet så är BDS en internationell rörelse som genom verktygen bojkott, utebliven investering och sanktioner vill få Israel att respektera internationell lag och konventionen om mänskliga rättigheter. Ungefär samma metoder som man försökte använda mot Sydafrika under Apartheidtiden. Nelson Mandela togs ju förvisso ganska nyligen bort från terroristlistan, men han var definitivt en "giftig ormtjusare" när det begav sig. 

Nu är inte jag någon expert eller så, men är det inte bland annat så här som antisemiter historiskt har attackerat judar i media? Genom dehumaniserande bildspråk med skadedjursteman och liknande? Jag tror nog att jag skulle bli ganska upprörd om jag vore jude och någon framställde Israel som en stor monsterorm...jag lägger även märke till att besten har samma färger som den palestinska flaggan. Här lämnar man minsann inget till fantasin. Normalt sett brukar jag inte förvånas över mycket, men detta var fan helt outlandish.

israel, palestina, bds, antisemitism, serier dn123 svd12

Vadå för fredsprocess?

Efter den senaste tiden eftergifter och krälande av USA för att få Israel att tillfälligt förlänga byggstoppet för bosättningar, så släpper man nu helt sitt krav. Ändå så hävdar man sig vilja få igång "fredsprocessen". Jag antar att man är medveten om att det olagliga byggandet på ockuperad mark är ett ganska stort hinder i "fredsprocessen". Sådana handlingar strider mot fjärde Genevekonventionen och är olagliga, det har varit allmänt känt sedan 1967. Alla vet att Israel bryter mot internationell rätt. Men alla vet också att det är ok så länge man mumlar något om "säkerhet" eller andra klyschor, och pappa USA blinkar uppmuntrande bakom kulisserna. Man har nämligen gett sig fan på att militarisera mellanöstern. Det finns egentligen inga andra länder i regionen som är särskilt intresserade av detta, åtminstone inte i militärt syfte. Iran vill självklart skaffa kärnvapen, men man ska komma ihåg att det är ett politiskt mål, knappast militärt. Iran kommer självklart inte att börja kriga mot något land, det finns inget att vinna på det. Men man vill försäkra sig om att inte bli angripna.

Man ska också komma ihåg att det som Israel håller på med på Västbanken inte är lite random byggande för att hålla sina fundamentalister lugna, utan en väldigt tydlig plan för annektering av hela området. Genom bosättningarna skapar man infrastruktur och nya "säkerhetszoner" som i dagsläget innebär att runt 40% av Västbanken är helt kontrollerad av Israel. Jag vet inte hur mycket folk vet om bosättarna själva, men de kan vara bland de mest läskiga individerna på hela jorden. Om inte de galningarna förtjänar att räknas som terrorister förlorar termen all mening, vilket den förvisso kanske redan gjort..

israel, palestina, usa, bosättningar, terrorism, mellanöstern, politik dn1234 da svd gp ab svt ex

Världen är galen

Så här ser nästan alla bosättningar ut.
Väldigt distinkt arkitektur.

USA vill ha ett nytt byggstopp för israeliska bosättningar, men vilket byggstopp pratar man om? Det har aldrig funnits något byggstopp i verkligheten. Det är så sjukt felaktigt att det faktiskt kan vara årets skitsnack. Israel har under hela sin ockupation kontinuerligt byggt nya bosättningar, och sedan man kom fram till det förra "byggstoppet" så har takten ökat med 30%. Alltså..man byggde 30% fler bosättningar under byggstoppet som innan. Detta är ju självklart en politisk strategi. Israel har arbetat kontinuerligt på det här sättet för att sabotera en tvåstatslösning. Ta Västbanken som exempel. Bosättningarna tar egentligen endast upp 3% av landytan, men på grund av de omfattande nätverken av vägar mellan dem och begränsningar för palestinier att röra sig inom dessa områden, så dominerar dessa bosättningar effektivt ca 40% av landytan. Då förstår man varför bosättningarna är ett allvarligt hinder för någon som helst fredsprocess.

Att bygga på ockuperad mark är så klart olagligt, och vad gör världen för att förhindra detta lagbrott? Mutar brottslingen med stridsflygplan för att förlänga ett byggstopp som inte ens innebar att det slutade byggas! USA lovar som kompensation att lägga in sitt veto mot alla diplomatiska försök på den internationella arenan att pressa Israel i fredsfrågan (vardagsmat), samt att godkänna en leverans till Israel av 20 extra stridsflygplan, värda tre miljarder dollar (business as usual). Men här kommer det värsta, man lovar också att aldrig mer begära något så hemskt som att Israel slutar bygga på ockuperad mark. Hur kan det göras mer uppenbart att Israel är USAs "Begbie" från filmen Trainspotting. "Yeah, the guy's a psycho, but it's true, he's a mate as well, so what can you do? Just stand back and watch and try not to get involved".

palestina, israel, mellanöstern, USA dn svd svt ex ab gp 

Israel håller stilen

Ship to Gazas talesperson Dror Feiler och Miljöpartiets Mehmet Kaplan åkte i söndags till Tel Aviv för att lämna in en polisanmälan mot Israels försvarsmakt och regering efter dess bordande av fartygskonvojen Ship to Gaza på internationellt vatten i slutet av maj. En incident som krävde nio dödsoffer och ett trettiotal skadade.

Att Israel spottar i ansiktet på internationella lagar och förordningar är väl inget nytt. Men skälet man anger för att stoppa Feiler och Kaplan från att komma in i landet får till och med mig att dra på smilbanden. Israelisk lag gör gällande att ”varje person som försöker att illegalt ta sig in i landet nekas inresa i Israel under en period av tio år”. Hur får man det till att någon från frihetsflottan har försökt ta sig in i landet illegalt? Ingen försökte ta sig in i Israel eller hade för avsikt att göra något sådant. Man försökte komma till Gaza, inte Israel. Dessutom så greps de långt ute på internationellt vatten och fördes till israeliskt territorium mot sin vilja, vilket däremot är illegalt.

Israels ambassad skickade före resan ut ett pressmeddelande där de uppgav att resan var ”en provokation med enda syfte att söka konfrontation”. Ja det är väl ingen som ifrågasätter det? Men det kan man väl lika gärna säga om alla brottsoffer? De flesta tvister går att "israela" genom att hävda att ens motparter är onda provokatörer vars enda syfte är att förgöra en. På så vis behöver man aldrig bemöta något över huvud taget, oavsett vad man själv gör sig skyldig till.

Frågan är hur länge deras egna provokationer mot alla internationella regler och lagar kan fortgå? Efter uppståndelsen kring Ship to Gaza hoppades man på åtminstone en smula tryck från omvärlden, men inget händer. De illegala bosättningarna fortsätter att byggas och människor i Gaza och på Västbanken förvägras sina grundläggande mänskliga rättigheter. Man kan ju inte förvänta sig mer av en man som premiärminister Netanyahu vid makten, en ledare som tycker att Ariel Sharon var i det närmaste en fredsälskande vänsterhippie.

israel, palestina, ship to gaza, dror feiler dn12 svd1 svt