30 november 2010

Hopplöst?

Nothing to hide?
Sitter och läser lite om senaste Wikileaken, och ser i Dagens Nyheters nätenkät att 33% anser att det var fel att släppa dokumenten. Say what? Jag minns att jag efter valet ofta fick frågan om jag tyckte att 5% av svenskarna var dumma i huvudet bara för att de röstade på Sverigedemokraterna. Som om det skulle vara något slags retoriskt misstag. Såklart att de är dumma i huvudet. Var ligger kontroversen där? Precis som de 33% som är emot offentliggörandet av USAs "hemligheter". Det är antagligen samma personer som tycker att jag som privatperson ska ha både två kameror och tre mikrofoner så långt upp i röven som det är mänskligt möjligt, för "har man rent mjöl i påsen bla bla bla"... Men en regerings fula hemligheter får man inte vädra. Eller? Ledarsidan i DN var också skriven i samma vidriga anda, precis som flera andra jag läst i ämnet, där man hävdar att publicistiskt oansvar från Wikileaks kommer att leda till en "än hemligare" diplomati. Vad fan är det för logik? Vems fel är det egentligen om det blir så? Ska polisen sluta utreda mord och våldtäkter för att det kommer leda till ett "än hemligare" mördande och våldtagande? Problemet är inte Wikimobben, utan USAs icke-existerande etik och smutsiga beteende som bara syftar till att gagna en rik minoritet. Om diskussionen ska börja handla om budbärarens rätt att berätta vad som sker istället för innehållet, så får man nog begrava den sista lilla strimma av hopp man hade kvar för mänskligheten.


28 november 2010

USA vs Kina

USA har nu satt igång sina militärmanövrar (eller krigsspel) utanför Koreahalvön. Jag säger USA, för Sydkorea är självfallet oviktigt i det större sammanhanget. Det här handlar om styrkemätning mellan USA och Kina. Kineserna har inte de militära musklerna för att konfrontera främmande makter och dess truppers operationer i deras ekonomiska zon, men att låta Nordkorea göra det fungerar utmärkt. Föreställ er att ryska flottan skulle ha lekt krig i exempelvis karibien, när det begav sig. Inte något som USA skulle ha accepterat nej. Men Obama spelar ju med i skådespelet och pratar som om allt handlar om Nordkorea, och deras agression. När den agressionen i själva verket är ett uttryck för Kinas ogillande. Kina vill ha ut amerikanerna (och för den delen även japanerna) från deras handelrutter kring östkinesiska havet, japanska havet och gula havet. Det är inte för intet som Kina har  tagit ställningen som världens ekonomiska dominant, och ett krig mellan USA och Kina (för tillfället genom proxy) är därmed inte alls omöjligt. Jag trodde inte det skulle ske nu, men ibland blir man överraskad.


27 november 2010

FBI bombar igen

Nittonårige USA-födde Mohamed Osman Mohamud, med rötter i Somalia, arresterades igår kväll i Portland. Han hade försökt spränga en bilbomb på Pioneer Courthouse Square, i samband med den årliga julgranständningen. "De" hatar tydligen inte bara vår frihet, utan även våra julgranar. Men bomben var en atrapp, ditplanterad av FBI. Så fungerar det nämligen i USA, och i det här fallet så har myndigheterna varit inblandade från början. Mohameds fantastiska bombplan föddes i augusti 2009, då han per email kontaktades av en person i Pakistan. Denne påstod sig vara inblandad i terroraktiviteter, och man diskuterade möjligheten för Mohamed att resa till Pakistan för att delta i jihad. Man ska i detta skede komma ihåg att Pakistans underrättelsetjänst ISI är ökända för att både starta och driva påstådda terroristceller, bland annat i syfte att identifiera potentiella upprorsmakare.

När man väl övertygat Mohamed om nödvändigheten i att spränga julgranar för det heliga kriget, så har han fått hjälp från FBI hela vägen. Man har hjälpt honom att spela in en "terroristvideo" som är brukligt. Man hjälpte honom att ordna fram en bomb, och en mobiltelefon för utlösandet av bomben. När Mohamed tryckte på knappen så satte han nog ett "Allahu Akbar" i halsen, för istället för det väntade fyrverkeriet så stormades hans van av agenter. Killen var ju för det första uppenbarligen en idiot, annars låter man sig inte luras på det där sättet. Så varför låter man hela detta förlopp gå så långt? Varför använder man amerikanska skattepengar för att grooma en tonåring till att utföra terrorhandlingar? Dels så är det ju ett vanligt scenario inom amerikansk brottsbekämpning att polisen skapar egna brott. För att motivera den redan uppblåsta budgeten och för att kräva mer "säkerhet", som nu med nakenscanningen på flygplatserna. Dels så behöver det globala "kriget mot terrorn" en strid ström av offerlamm för att hålla uppe hela charaden. Därför fick vi nu Mohamed Osman Mohamud, precis som vi innan honom fick den nigerianske kalsongbombaren Umar Farouk Abdulmutallab serverad på ett fat märkt "property of FBI".


Omvänd socialism

Tusentals irländare har idag protesterat mot den krisplan som landet väntas anta. Det "omvända" i hela soppan är när vanliga medborgare gemensamt får betala näringslivets förluster. Det ska sparas 2.8 miljarder euro inom välfärden, det ska bort 25.000 jobb inom offentlig sektor. Minimilönen sänks med 12 procent, och ingångslönerna rent generellt sänks antagligen lika mycket. Höjd moms, höjda avgifter, samt nya avgifter där det tidigare inte fanns några, som för högre utbildning. Föreställ er nu att detta skedde i Sverige. Lägre löner, högre priser, samt sämre och dyrare service.

Företagsskatten kommer man dock inte att röra, utan den ligger kvar på 12.5 procent. Vilket bekräftar den gamla sanningen att företagens vinster stannar i företagens fickor, men företagen förluster tar vi alla ansvar för. Ordet "alla" inbegriper dock självklart inte företagen själva. Vem som helst förstår ju att det här är ett dominoscenario. Först Grekland, sen Irland, sen Portugal, och sedan Spanien, och det är just där det börjar bli ohållbart. Irland är världens 38e största ekonomi. Portugal är nummer 36. Inga huvuden kommer att rulla på en global skala på grund av dessa länder. Spanien däremot, är världens 9e största ekonomi. Det finns inte tillräckliga resurser i Eurozonen för att hantera en spansk kollaps. Vad man håller på med nu är att flytta runt skulderna, inte lösa dem. Det kan vara frestande att tro att Tyskland och Frankrike har jättesunda ekonomier eftersom de "garanterar" krispaketen. Men vad betyder det egentligen? Ingenting. Precis som när den irländska staten "garanterade" sina bankers skulder. Till slut så går allt ändå åt helvete, som med alla goda pyramidspel. Det drabbar först de på botten, och bara en liten handfull på toppen klarar sig undan. När ska folk förstå att det rådande ekonomiska systemet är förgiftat i grunden och inte längre fungerar? I ett sådant läge så är det naivt att söka lösningen på problemet i det system som skapat situationen från första början. Problemet är inte att den internationella ekonomin inte fungerar som det är tänkt. Problemet är att det fungerar exakt som det är tänkt. För kom inte och påstå att en del inte tjänar grova pengar på dessa kriser.


Wikileaks kommer chocka

Inom kort så har nätverket Wikileaks utlovat publicering av nytt material, långt mer omfattande än de tidigare släppen av dokument rörande Afghanistan och Irak. Man ska nu publicera hundratusentals diplomatiska telegram som handlar om USA:s kontakter med, och dess hemliga synpunkter på andra länder. Starka formuleringar om dokumenten, som "förändra den globala historien" etc har använts. Det har spekulerats en hel del om vad man kan förvänta sig, och det verkar faktiskt som om USA är smådarrigt inför potentiella pinsamheter. Dels så har man kontaktat flera regeringar, till exempel Frankrike, Israel och även Sverige för att förvarna inför eventuell negativ publicitet. Bland det mer pinsamma som man misstänker kommer att uppdagas är att USA aktivt stöder den terrorstämplade kurdiska separatistgerillan PKK. Man ska dels ha försett gerillan med vapen, och försatt gripna kurdiska gerillamän på fri fot i Irak. Frågan är hur det mottas i Turkiet, i synnerhet eftersom andra amerikanska dokument förväntas anklaga Turkiet för indirekt stöd till Al-Qaida genom att man inte kontrollerar sina gränser tillräckligt hårt. Jag tror personligen att det mest chockerande för vanligt folk kommer att vara telegram som exemplifierar USAs syn på andra länder. Lite av "antingen håller ni med om allt vi säger, eller så är ni terroristsvin". Är man någorlunda insatt så kommer nog inte mycket som en överraskning när det gäller amerikanerna, men för övriga så kommer säkert vissa saker att förefalla så chockerande att det knappt går att tro. Snart får vi se.


Extremt väder

Extremkylan verkar ha bitit sig fast nu, åtminstone om man ska döma av mina öron, som är röda som stoppsignaler. Det jobbigaste för mig personligen är att ögonen tåras och rinner så fort jag går utanför dörren. Om det är någon genetisk defekt eller bara själen som gråter har jag ännu inte reflekterat över så mycket. Men jag kan tro att det åtminstone ser komiskt ut. För det ser verkligen ut som om man går på gatan och storbölar. Idag började jag nästan oroa mig för vätskebrist när det forsade som värst.

Annars tyckte jag att snöröjningen osv hade fungerat helt ok hittills, tills jag läste någonstans att Stockholm har använt upp typ hela snöröjningsbudgeten redan, med 1% eller så av atomvintern avklarad. I Dagens Nyheter varnar man dessutom för isstormar, som kan lamslå hela samhället. Nu är väl sannolikheten för det inte så värst överhängande, men det kan vara nyttigt att tänka på hur utsatta storstäder är. Det är i grunden ett väldigt konstigt sätt för människor att leva på, eftersom man ständigt är beroende av leveranser utifrån. Läste någon gång att det tar max en vecka innan det inte finns mat längre om leveranserna uteblir, t.ex om infrastrukturen har brutit ihop eller liknande. Skulle det hända så skulle människor fly från städerna som råttor från ett sjunkande skepp. I klippet nedan kan man beskåda hur det kan te sig vid dessa isstormar. Verkar inte helt lätt...

26 november 2010

Hata Euron

Så långt jag kan minnas så har jag hyst en enorm motvilja mot Euron. Jag behöver inte ens gå in på hur hela eurosamarbetet är ett projekt av och för storkapitalister, mot löntagare, utan hela grejen har bara känts så plastig. Precis som tanken på "unionen" Europa. Det är så att säga ingen naturlig union, utan detta handlar om att storföretag osv tjänar på att handla i samma valuta så långt som möjligt. Det naturliga steget efter det, vilket man också lobbar för, är en skatteunion. Tur att hela skiten verkar åka i sjön tidigare än så, precis som många förutspått. Annars vet jag inte hur det gått för Europas arbetarklass, som redan står på plankan och kommer att få det illa nog framöver som det är. Jag är gammal nog att ha upplevt ett Europa med nationella valutor, och min upplevelse, som verkar delas av många, är att få saker har blivit bättre för vanligt folk efter införandet av Euro.

Som om inte måttet redan vore rågat, så ska man dessutom bombarderas av hyckleri
och dubbelmoral av den värsta sorten från våra makthavare. Anders Borg till exempel, har tidigare uttalat sig negativt kring möjligheten för svenska lån till Grekland. Det var något om att hederliga svenska skattebetalare minsann inte ska betala för att greker pensionerar sig vid 40-årsåldern. Detta fann Anders Borg nämligen upprörande. Men han ser inga problem med svenska lån till Irland för att finansiera deras fortsatt låga företagsskatt. Man gör därmed en väldigt tydlig skillnad mellan vilka intressen som är viktiga. Både det grekiska pensionssystemet och den ultralåga irländska företagsskatten leder troligen till en snedvridning av ekonomin, men vem säger att det ena är ok och det andra inte? Handlar det kanske om att kapitalägares intressen alltid är mer legitima än de system och rättigheter som löntagare kämpat till sig?


Pirate Bay dömda igen

Idag är det sagt att ny dom ska avkunnas i TPB-rättegången. De åtalade har redan dömts i tingsrätten, för över ett år sedan, till ett års fängelse och 30 miljoner var i "solidariskt" skadestånd. För mig är det självklart att det aldrig kan vara olagligt att visa var något finns. För så fungerar "torrents". Det är bara en adress till en annan plats på nätet. Det ska fan inte spela någon roll vad jag förklarar eller underlättar för någon annan att göra, så länge jag själv inte gör något olagligt. Om jag vill så borde jag kunna lägga ut en guide för napalmtillverkning här. Ska jag dömas för medhjälp till brott om någon spränger riksdagen med mitt recept? Det är fullständigt absurt, och enda anledningen till att sådan här smuts tillåts befläcka rättssystemet är ju påtryckningar av ekonomiska krafter. Det är ju känt att USA hotade Sverige med handelssanktioner om inte åtgärder vidtogs mot TPB. Företrädare för departementet och polisen reste också till USA för att diskutera TPB med amerikanska myndigheter, på önskemål av den amerikanska filmbranschens intresseorganisation MPAA.

Med tanke på den urusla kvaliteten på dagens massproducerade "film" och "musik", så förstår jag varför folk laddar ner. Jag kan också argumentera för att mycket av dagens film och musik är så dålig att det är gränsfall på upphovsrättsskydd över huvud taget. Självklart så kommer inte heller fildelningen att sluta. Det är så här den nya generationen konsumerar media, och det får branschen anpassa sig till istället för att kriminalisera sina potentiella kunder. Det vettigaste vore förstås att bara bojkotta all den där smörjan, men jag tittar pliktskyldigt på någon nyproducerad film då och då, bara för att kunna snacka skit med polarna.

UPPDATERING

Domen har nu fallit. De tre männen Peter Sunde Kolmisoppi, Fredrik Neij och Carl Lundström finns av hovrätten skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrätten. Fredrik Neij döms till fängelse tio månader, Peter Sunde Kolmisoppi till åtta månader och Carl Lundström till fyra månader. Fängelsestraffen sänks alltså jämfört med tingsrättens dom, men skadeståndet höjs till 46 miljoner kronor. Visserligen betydligt mindre än vad branschen krävde ... Den fjärde åtalade, Gottfrid Svartholm Warg, befinner sig utomlands och har tidigare meddelat att han inte kunde närvara vid förhandlingarna. Om jag var honom skulle jag stanna utomlands, för gott. Eller åtminstone tills målet har behandlats i högsta domstolen, dit det sannolikt kommer att överklagas. 


25 november 2010

Nytt polismord

Det vill säga mord av polis. Death by cop. Ni förstår. Nu har Karlstadspolisen haft ihjäl en ung man, på ett sätt som inte låter helt obekant för oss som kommer ihåg Osmo Vallo. Enligt Aftonbladet lades mannen nämligen på mage i polisbussen. Polisen vill inte kommentera dessa uppgifter med hänvisning till förundersökningen. Med andra ord, man vill se till att ha sina utsagor i ordning. För er som inte visste det så är det farligt att lägga någon på mage med handfängsel. Det kan leda till både hjärtstillestånd och andningsstillestånd. Särskilt om det sitter en eller två 90-kilos poliser på vederbörandes rygg, vilket inte är ovanligt alls oavsett vad de påstår. Dessutom så får polisen inte ens enligt lag göra på det sättet. Den gripne måste spännas fast i bussen med bälte.

Nu vet jag att det finns ett betydande segment av befolkningen som anser att allt är individens eget fel, och att om man gör motstånd mot snuten så får man skylla sig själv. Tycker man så kan man lika gärna ställa sig på balkongen och heila med en gång. Det spelar ingen roll hur mycket motstånd den här killen gjorde. Det spelar ingen roll om han var hög som ett hus, vilket möjligtvis var fallet. Polisen är utbildade och finns till just för att hantera situationer och personer som denna. Alltså kan det aldrig vara individens fel, det är alltid polisens fel om en människa dör i deras förvar. Självklart finns det undantag, men man ska ha jävligt klart för sig var ansvaret ligger när polisen gör ingripanden. Det där med "våldsamhet" är ju också väldigt subjektivt. Man kan lätt bli "våldsammare" när man känner att man inte kan andas, nedtryckt på golvet någonstans. Testa själv att lägga dig på mage med händerna på ryggen. Det blir snabbt riktigt obehagligt. I vilket fall som helst så är det en sorglig historia, och det blir intressant att se vad mer för fakta som kommer ut. Jag skulle bli positivt överraskad, för att uttrycka saken milt, om någon polis får ta ansvar för detta. Historien talar verkligen emot.


24 november 2010

Krigsplaner

Se bara vad de är kapabla till
Dödssiffran är nu uppe i fyra pers efter Nordkoreas artilleribeskjutning mot Sydkorea. Vid tidigare incidenter så har det kolat betydligt fler än så, till exempel när en Nordkoreansk ubåt torpederade ihjäl 46 sjömän så sent som förra året. Världens, och då främst USAs missnöje med Nordkorea har legat och pyrt länge nu, men det betyder inte att planer inte finns, om de skulle behövas. Läste för några år sedan om olika scenarion som forskats fram i Pentagon och det var ingen rolig läsning. Vid en s.k. "pre-emptive strike" beräknades den troliga dödssiffran (för Sydkorea) runt en miljon människor, första dagen. Mestadels från just, tung artilleribeskjutning inifrån Nordkorea. Nordkoreas armé må vara relativt omodern, men man uppskattar att de har kapacitet att avfyra 300.000 tunga granater i timmen mot Sydkorea. För att inte tala om den miljon aktiva infanterister man har i relativ närhet till gränserna. Det läbbigaste av allt är att Nordkorea knappt har gjort något annat än att förbereda sig på sådana scenarion i typ 50 år. Tro mig, deras tunnlar är grävda och deras missiler inriktade.

Intressena i regionen är komplexa, och högst konflikterande. Japan, å ena sidan, klagar högljutt sedan Nordkorea i ett missiltest 1998 visade att man kunde nå Japan med nukes. Kina, å andra sidan påstår att Japan använder situationen för att själva upprusta. Dessutom så sitter i kineserna i en konstig sits ekonomiskt. Dels så är man, i egenskap av Nordkoreas handelspartner nummer ett, oroliga för att en kollaps i Nordkorea skulle destabilisera hela regionens ekonomi. Men man är för den delen lika rädda för den ekonomiska och politiska potentialen i ett enat Korea. För amerikanerna handlar det längre perspektivet såklart om att man måste krossa Kina. Man har sedan länge insett att det inte går att slå Kina ekonomiskt, och glappet kommer bara att öka mer. Så ett militärt scenario är oundvikligt på sikt om USA vill fortsätta bestämma över världens resurser, vilket man självklart vill. Jag har gått och väntat på någon slags Taiwan-kris, men det kanske blir Korea som får agera tändvätska.


Snöhelvetet igen

Efter att man en tid har skrämts med jämna mellanrum av tid av löpsedlar som "nu kommer dödskylan", så verkar det ha slagit in nu. När det hela äntligen är ett faktum så får man en del minnesbilder från tidigare vintrar. Förra var bland det mest ansträngande jag varit med om, ever. Precis som en traumapatient så har jag förträngt en hel del, men jag har några vaga minnen av att det var kring -20 och helt galet mycket snö. Minns att jag pulsade runt i halvmeterhög vidrig snö tidigt på morgonen för att få ungen till dagis. Minns att jag frös som en hund var jag än var, ute som inne. Det gick knappt att ta sig någonstans. Man fick gå med små försiktiga steg för att inte halka på is och slå ihjäl sig. Tågen funkade inte, tunnelbanan funkade inte, allt var knas.

Man luras ibland att tro att den globala uppvärmingen borde göra vintrarna mildare, men i själva verket så är den största märkbara effekten för vanligt folk att det blir galet väder. Jag är knappast någon klimatexpert, men om medeltemperaturen går upp så innebär det att avdunstningen från haven ökar. Det leder till mer fuktighet i atmosfären, och enligt det lilla jag vet, så ökar det styrkan på stormar, regn etc. Det är därför det kommer tusen meter snö över en natt och det blåser som att moder jord försöker flå av en skinnet med vind. Förra vintern var en sådan galen vinter, hoppas verkligen att jag slipper uppleva samma tortyr igen.


23 november 2010

Billig Buffett

Nu pratar jag inte om en måltid av varierande rätter som gästerna serverar sig själva, utan om Warren Buffett. En av världens absolut rikaste, med en förmögenhet runt 47 miljarder dollar. Det är helt enorma mängder pengar. Warren skulle teoretiskt sett kunna sätta fart på en ekonomi och höja ett lands BNP genom att betala typ 20.000 människor för att plantera buskar resten av livet. Med en liten liten del av hans förmögenhet. Så rik är han. Anledningen till att Buffett är aktuell just nu är att han i en intervju uttryckt att han minsann skulle kunna betala mer skatt. Ok. Big whoop...var det någon som tvivlade på det?

Det som slår mig i dylika historier om "rika filantroper", är hur lite som krävs för att de superrika ska målas upp som idealistiska välgörare. Warren Buffett är nämligen inte känd för att ha varit speciellt generös under sin livstid. I USA så ses han lite som en notorisk snåljåp, lite som vår egen Ingvar Kamprad. Den snorrike Buffett har till exempel en stiftelse för välgörenhet, men den disponerar bara 11-12 miljoner dollar om året. Jag är inte världsbäst på matte, men det måste väl vara ... inte ens en promille av hans tillgångar? Jag tror det kan vara procentuellt lägre än om en person med normalinkomst skänker 100 spänn till typ stadsmissionen en gång om året. Buffett är i åttioårsåldern, och kommer alltså snart att dö. Det är i den åldern de brukar vakna, de gamla vampyrgubbarna. Då börjar man tänka på att snygga till historiebeskrivningen och kommer med svepande uttalanden om välgörenhet och socialt ansvar. Var fanns medmänskligheten under tiden som de byggde upp sina imperium?


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,  svd e24 di

Nordkorea flippar

You wanna fuck with us?!
Enligt rapporter så har Nordkorea beskjutit en Sydkoreansk ö, men det känns på något vis som lite konstig timing. Även om länderna formellt befunnit sig i krig sedan 50-talet.. Båda länderna verkar dessutom anklaga det andra för att "ha börjat". Tankarna går osökt till två lågstadiepojkar som brottas i en sandlåda, men det här är i själva verket rätt allvarligt. Grejen med de här Nordkoreagrejorna som händer ibland, det är inte första gången, är att det inte verkar finnas någon logik bakom alls. Ok, egentligen räcker det väl med att vilja ge långfingret till USA då och då. För så är det såklart. Nordkorea har kärnvapen, och en tillräckligt psykad bild i omvärlden för att framgångsrikt förmedla intrycket av att man inte drar sig för att bränna av en fet nuke, bara för att... Om Nordkorea inte skulle ha kärnvapen så skulle man stampats ned av den amerikanska stöveln för länge sedan. Det finns nämligen en väldigt tydlig internationell logik när det gäller USA. Om man varken vill göra som de säger, eller slippa bli militärt angripen för det - skaffa kärnvapen. Jag förstår fullständigt. Om Irak hade haft kärnvapen, så hade inte USA invaderat. Om Afghanistan hade haft kärnvapen, så hade inte USA invaderat. Finns det någon tydligare läxa för övriga stater som inte står på god fot med amerikanerna?


22 november 2010

Dubbelmoral?

Läser idag om att Folkhälsoinstitutet bland annat vill införa höjd tobaksskatt och totalt marknadsförings- och exponeringsförbud. Man vill ha också ha fler rökfria miljöer. Det där är ju självklart jättebra. Cigaretter kan vara bland det största skit som någonsin skapats, och då talar jag i egenskap av att vara daglig rökare under mer än tio års tid. Börjar verkligen bli dags att sluta ... igen.

Det jag däremot skulle vilja veta, är om detta angrepp på tobaken även inbegriper snusandet? För vad jag kan se så talas det bara om rökning. Anledningen till att man ens undrar är ju att makthavarna alltid har varit kritiska mot rökningen, samtidigt som de har utövat aktiv lobbyism för den svenska snusindustrin. EU tillåter ju som bekant inte den svenska dödsdrogen snus. När man talar snus i Sverige så är det däremot "kultur" och en viktig handelsvara som man vill få in på den europeiska marknaden. Red ut det här nu FHI.


Veckans svin

Du är vidrig Mark
Veckans svin (hittills) borde det kanske stå. Men just för ögonblicket regerar Natos främste civile representant i Afghanistan, Mark Sedwill, ohotat på tronen. På ämnet barns säkerhet i Kabul, svarar Sedwill "I Kabul och i de andra stora städerna finns det faktiskt inte så många bomber. Barnen är troligen säkrare här än de skulle vara i London, New York eller Glasgow." Detta uttalande gör han alltså i CBBC, brittiska BBCs barnkanal.

Att bara tre av fyra barn överlever sin femte födelsedag är verkligen ett stort problem i Glasgow, Mark. Det kanske dagligen dör hundratals barn av sjukdomar och undernäring i London också? Ibland önskar man verkligen att det fanns ett Anticimex för människor. Snälla terrorister, nästan allt ni gör är helt värdelöst, men om ni sprängde Mark skulle jag inte misstycka alls.


Tiger utan tänder

Den keltiska tigern, är en term som myntades i Irland under mitten av 90-talet för att jämföra landet med de snabbt växande ekonomierna i sydostasien. Problemet var att det aldrig fanns någon tiger från början. Visst så gick det bra i början av boomen, men den var oerhört överskattad. Banker lånade ut helt anvarslöst, fastighetspriserna gick upp runt 500% på under tio år, och hela finanssektorn var out of control, som de säger. Nu har den irländska bubblan officiellt spruckit, och regeringen har accepterat ett räddningspaket från EU och IMF. Stödprogrammet (där har vi en grym eufemism) kommer att pågå i tre år och kommer enligt Tysklands finansminister Wolfgang Schaeuble innebära att "Irland måste uppfylla strikta villkor och dessa kommer att förhandlas de kommande dagarna.." Dessa villkor kommer bland annat att innebära höjda inkomstskatter och en accelererad nedmontering av offentlig sektor. Den superlåga bolagsskatten är jag inte säker på att man vågar röra, och storföretagen har redan höjt ett varningens finger för just det. Det blir vanligt folk som får ta smällen, som brukligt.

Det är dock en sorgens dag för Irland. Främst för att man väljer att ge upp kontrollen över sin budget, för det större ändamålet att återupprätta marknadens förtroende för eurozonen. Man kunde lika gärna ha hoppat av. Ett avhopp från Euron skulle även det innebära en helvetes massa problem för Irland, för skulderna skulle inte försvinna för det. Man skulle fortfarande ha en massa skulder i just Euro, och behöva återinföra och återupprätta förtroendet för sin egen valuta. Men jag kan inte se att Irland skulle klara sig mycket sämre än vad som nu kommer att vara fallet. Däremot så hade det varit politiskt viktigt att visa att det går att ta sig ur.


21 november 2010

Tintin inför rätta

När jag var liten så var Tintin en av mina absoluta favoriter. Inte så mycket för Tintin själv kanske, men sidokaraktärerna är briljanta. Den koleriske gamle spritlampan Haddock, de halvt efterblivna och hjärtligt klantiga Dupontarna, eller virrpannan Kalkyl.

Pretty racist, sure..
Imorgon börjar rättegången om albumet "Tintin i Kongo" i figurens hemland Belgien. Enligt målsägaren så strider seriealbumet mot en lag som förbjuder rasistiska budskap i konstnärliga produkter. Först och främst så måste jag säga att "Tintin i Kongo" är ett av de album jag gillar mest. Inte för att jag gillar stereotyper, utan driften med dem. Det är nämligen så galet överdrivet och rasistiskt att det inte går att ta på allvar. Inte ens som barn trodde jag att stereotyperna i albumet skildrade någon egentlig verklighet. Det var dock roligt i sin överdrivenhet, som går igen i alla Hergés album. Titta till exempel på hur extremt stereotypt amerikaner skildras i "Tintin i Amerika", eller på bilden av kineser i "Blå Lotus". Hur fördomsfullt som helst, och hur kul som helst.

Det är inte heller första gången som just albumet om Kongo klagas på. Första gången var det inte på grund av bilden av afrikaner, utan då var det djurrättsaktivister som ansåg att Tintin uppvisade grymhet mot djur. En av scenerna, där Tintin spränger en noshörning med dynamit, fick till exempel ändras inför albumets nyrelease i Sverige och Danmark på 70-talet. Jag anser att det här är politisk överkorrekthet. Det är väl en sak att inte tillåta dylika skildringar i nytt material, men att retroaktivt censurera Tintin? Jag tvivlar på att sådant bidrar till mindre rasism. Skriv ett förord om den hemska kolonialismen eller något, men att censurera är att gå löjligt långt. Kanske är det bara jag som gillar Tintin för mycket, vem vet? Passar även på att länka till tidernas bästa Tintin-parodi. Tintin: Breaking Free.


Påven FTW

Påven har länge varit den störste fienden till preventivmedel i hela galaxen. Nu verkar han dock ha fått en mental erektion, och öppnar för kondomens framfart ... kanske något decennium för sent, men kyrkan har väl aldrig gjort sig kända som några större innovatörer. Många katolska ledare har de senaste åren tagit upp frågan om inte ett begränsat användande av kondom kan tillåtas för att försöka hindra spridningen av HIV, främst i afrika. Påven sade dock så sent som förra året, under sin afrikaresa, att kondomer inte var någon lösning på HIV-epidemin utan snarare gjorde problemen värre. Vilket med största möjliga tydlighet illustrerar att kyrkan är mer intresserad av att följa religiös dogma, än att rädda liv. Det finns värre exempel än så. 2003 hävdade till exempel vatikanen att kondomen är ett "nät", där HIV-viruset lätt tar sig igenom hålen. Rena lögner.

Anledningen till att kyrkan är emot säkert sex är enligt min teori rätt enkel och logisk. Vilka föder flest barn? Jo fattiga och outbildade. Vilka är mest religiösa? Samma människor. Vilka säkrar den kristna återväxten? Bingo. Det handlar om att man vill ha så många nya undersåtar som möjligt. Jag är helt för andlighet och tro och allt det där, men organiserad religion alltså, vilket pack. Jag brukar generellt försöka hålla mig ifrån sammanhang dit pedofiler och förintelseförnekare dras.


Skatt!?

Ordet "skatt" måste vara ett av svenskens mest hatade. Åtminstone när det kommer ur munnen på en politiker. Så fort det talas om att höja skatterna, så får folk något mordiskt i blicken. Eller något efterblivet, jag vet inte. Jag tror vi behöver bena ut vad det här med skatt egentligen handlar om. Help me out Bamse.


Nu när vi rett ut det inneboende excellenta i konceptet skatt, så kan man fråga sig varför ingen politiker kan kandidera med enbart skatten som plattform. Vad sägs om denna slogan, Veronica Palm? "Höj skatten, 99 av 100 får det bättre." Jag vet att du håller med. In med förmögenhetsskatten igen också. Enligt oppositionens skuggbudget skulle en ny förmögenhetsskatt ge fyra miljarder till statskassan. Ojdå, var det inte det som krävdes för minimibemanning inom demensvården till exempel? Bara en sådan sak. Jag tror att människor framöver kommer att komma till de här insikterna själva ... kanske. Rent logiskt så borde man väl till slut inse att dom där cirka tvåhundrafemtio spännen i månaden man får för att rösta på Sauron inte gör en så mycket gladare. Det kanske rent utav skulle skänka en högre själslig frid att veta att man genom att inte vara så äcklig och girig själv, bidrar till att alla människor i samhället blir omhändertagna? Solidaritet kallas det visst, eller har Alliansen stulit det ordet också?


Privat till varje pris

Västermalmsgallerian, ett av Boultbees offer
Sommaren 2007 så köpte det engelska fastighetsbolaget Boultbee tio centrumanläggningar i Stockholm av det kommunalägda Centrumkompaniet. Prislappen var 10,4 miljarder kronor. Sedan dess så har företaget drivit verksamheten i botten, och handlarna från vettet. Man sade bland annat upp samarbetet med företagarföreningen och höjde hyrorna med 40% eller mer. Många har till slut gett upp, och butiker slår igen på löpande band i Boultbees centrum. Vid försäljningen så lovade bolaget att investera och fräscha upp centrumen. Löftet gavs muntligt men skrevs aldrig in i överlåtelsekontraktet. Ingen borde därmed bli förvånad över att Boultbee inte gjort något av det löftet. Istället har man drivit bort handlare, och rent allmänt gjort centrumen sunkiga och utarmade. Jag vet, för jag bor väldigt nära ett av dem. Att Boultbee innan hela affären hade ett dåligt rykte var det många som påtalade redan när det begav sig, men man ska också komma ihåg att de andra intressenterna var lika skumma som Boultbee. Varför säljer man då ut över huvud taget? Och varför skriver man inte in fundamentala villkor i kontraktet?

Det handlar om ideologi, och borgarnas princip att det kommunala ska säljas ut, och drivas privat till varje pris. Boultbee-skandalen är ju inget isolerat fenomen, utan en del av regeringens allmänna utförsäljningspolitik. Man gör i andra hand även drag som detta för att dra in cash till kassan i syfte att kortsiktigt hålla nere marginalskatten, ännu en alliansisk hjärtefråga. Men tyvärr är det inte alla kortsiktiga beslut här i livet som är bra. Man kan till exempel kissa på sig för att bli varm i byxorna, men det går rätt snabbt innan man bara är kall, blöt, och ångerfull. Till skillnad från det exemplet så kan vi inte bara byta brallor när det blir obehagligt. Sålt är sålt. Tack Alliansen.