Frukta solen

Att solen är vad som möjliggör vår hela existens är inget nytt. Att den förr eller senare kommer att förgöra vår planet är inte heller något nytt. Vad som inte är lika känt är hur snabbt det kan ske. Jag talar om solstormar, vilket är solvindar som är kraftigare än vanligt. Det som skyddar oss från dessa krafter är jordens magnetfält, som möjliggör att planeten har en magnetosfär. Det funkar så här. En CME är när ett större partikelmoln kastas ut från solytan medelst en explosion.

Om planeten inte har en magnetosfär så vore resultatet något liknande Venus (väldigt svagt magnetfält). Ingen höjdare, som synes..

Problemet är att jordens magnetfält inte är statiskt. Det flyttar sig. En del hävdar att denna process för tillfället accelererar. Det är ett problem vid kraftiga solstormar. Tanken är att magnetosfären under vissa omständigheter skulle kunna försvagas så till den grad att en större solstorm eller CME skulle kunna bli ödesdiger. Till och med ljushuvudena på NBC förstår till viss del detta. Jag gillar även snubbens kommentar på slutet. "Alltså OM det här skulle hända så kommer det ju inte hända snart. Kanske om hundratals år. Vi vet inte." Idiot. Vet du eller vet du inte?

Säga vad man säga vill. Men skulle jag plocka en vinnare ur alla undergångsteorier så tror jag mest på denna. Den har alla egenskaper man vill ha i en god apokalyps. Enorma krafter som vi inte kan påverka. Ovissheten att det kan hända imorgon eller om en miljon år. Det skulle förstås inte nödvändigtvis innebära mänsklighetens undergång, utan mer som att trycka på reset-knappen. Välkommen till ett liv där ingenting som var elektroniskt funkar längre. Rätt drastiskt med tanke på att vi använder el till så gott som allt..

Affärerna smartare än du

God för 450 miljarder. That's quite a lot.

Stoppa pressarna! Alan Penn, professor i arkitektur vid UCL har kommit fram till en revolutionerande slutsats. IKEAs varuhus är labyrinter. No shit? Det borde väl vara så uppenbart att källhänvisningen kunde ha börjat och slutat med -Besök på IKEA. Min första reaktion var att bli upprörd över att resurser används till sådan här grymt onödig forskning, men sedan kom jag att tänka på att de resurserna antagligen är högst en promille av vad IKEA själva spenderar på att designa labyrinthelvetet. För det gör de. Dementier till trots. Alla större företag gör detta i olika former. Det är väldigt få val vi gör i en butik som inte företagen försöker att påverka. Hela grejen med att analysera kundernas beteende är big business. Varför går de till vänster istället för höger här? Hur tänker de? Hur känner de? Hur ska vi få dem att titta upp? ner? Framför allt, hur ska vi få dem att köpa det vi vill att de ska köpa?

Genom ett jobb på ett större svenskt varuhus lärde jag en gång känna en kvinna som jobbade med just det här. Det var jävligt intressant, och hon var väldigt öppen. Hon älskade sitt jobb. Hon åkte runt som någon slags inhouse-konsult och optimerade utformningen av kedjans butiker. Skyltning. Produktplacering. Musik. Allt. Det var inte mycket som hon inte kunde säga om kundernas beteende. Jag testade henne på det där ett par gånger. Hon kunde i princip beskriva precis hur kunden, utifrån vilken demografisk grupp den tillhörde, skulle bete sig efter att den klivit in genom portarna. Alltså, på pricken. Det var helt sjukt. Nu går Agda till höger. Agda tittar åt vänster. Agda känner lite på varorna här. Agda ser kassorna. Med mera. Konsultkvinnan blev mycket glad när hennes analyser slog in. Hon fann tydligen stort nöje i att använda sina fantastiska kunskaper om människors psykologi och beteende på det här sättet. Ta en sådan sak som "övervakningskamerorna". Tror ni dom främst är till för att stoppa stölder? Det sitter väl ändå inte en kille och stirrar in i de där tv-monitorerna hela dagarna? Nej, men filmerna är utmärkt analysmaterial för att se hur kunderna rör sig. Om de gör som det är tänkt, och om inte -ändra i butiken så de gör det.

Jag blev efter det där jobbet väldigt intresserad av ämnet och hur mycket kommersiell påverkan vi utsätts för hela tiden. Oftast utan att vara medvetna om det. Det är det värsta. Jag bryr mig inte om någon försöker sälja smörja till mig, så länge jag är medveten om att det är vad som sker. Jag ska försöka återkomma till de här frågorna. Det finns mycket att säga.

ikea, marknadsföring, företag, vetenskap svd gp ab

Framtiden är Nano

Mänskligheten har för vana att ibland göra stora hopp i teknologisk utveckling, och nanotekniken kommer att få en enorm påverkan på världen som vi känner den. Nanotekniken har miljoner användningsområden, men mest intressant är såklart när det kommer till människan själv. Transhumanism-debatten är både gammal och aktuell, och folk brukar vara ganska starkt för eller emot. Det avgörs oftast av vilka intressen man tror kommer att kontrollera utvecklingen. Jag är inte så värst optimistisk och lägger min röst på att tekniken kommer att drivas av hänsynslösa kommersiella och militära intressen. Det kommer säkert utvecklas metoder för att bota och reparera handikapp, men dessa metoder kommer även att användas på friska människor med helt andra syften. Har man hängt med någorlunda i media och spelvärlden de senaste decennierna så har man redan undermedvetet programmerats för en sådan utveckling. Ta bara en sådan sak som supersoldater à la "Universal Soldier". Det känns så givet att det kommer att ske att man inte ens kommer att bli förvånad. Nu kanske det framstår som om jag är emot nanoteknologin, men det är jag inte. Alla teknologiska framsteg har en inneboende potential till både godhet och ondska, men jag tror samtidigt att teknologi inte kan stoppas. Kan vi göra något så kommer det att göras. Så fungerar människan. Först drömmer vi det, sedan gör vi det. Alltså kommer säkert nedanstående animation att bli verklighet förr eller senare. Den enda frågan är om det kommer handla om "replacing neurons" eller "enhancing neurons"...

nanoteknologi, etik, sci-fi, vetenskap svd

Klimatcharaden i Mexiko

Det förra klimatmötet i Köpenhamn var en total katastrof, och med anledning av det så har detta klimatmöte i Cancun satt siktet ännu lägre i hopp om att kunna åstadkomma något alls. I vilket fall så blir det en droppe i havet, och det finns ett ganska enkelt skäl till det.

Den stora bromsklossen i alla klimatförhandlingar är USA. Man skulle kunna tro att det är Kina, om man tror på skitsnacket i media. Men en undersökning som kom ut bara nu i dagarna visade mycket riktigt att Kina är det land i världen som satsar mest på så kallad "grön energi". Man har tydligen inte haft något större behov av att använda detta som PR runt om i världen, men faktum är att Kina toppar listan. USA ligger i bottenskiktet. En ganska störd detalj är att USA faktiskt investerar mer pengar i grön energi i Kina än i sitt eget land. Varför då?

Sedan länge så har nämligen de relevanta posterna i sammanhanget (bl.a. teknik och vetenskap) i representanthuset tillsatts av så kallade klimatförnekare. Dessa klimatförnekare är det enskilt största hotet i den här frågan, och deras inflytande är stort. Klimatförnekarna är i stort sett en del av en massiv företagslobby, med bland andra American Petroleum Institute i spetsen. Man har bland annat sagt att man vill genomföra en "massiv utbildningskampanj" för att övertyga folk om att klimatförändringen inte är på riktigt. I ett läge där bara ungefär en tredjedel av det amerikanska folket i dagsläget tror att fenomenet är på riktigt, innebär sådana "kampanjer" dödsstöten för allt vad klimaträddande åtgärder innebär. Den här desinformationsoffensiven skiljer sig i sak inte nämnvärt från den lobbyverksamhet som tobakstillverkarna ägnade sig åt när forskningen lade fram sambandet mellan lungcancer och rökning. Man satsade även där åtskilliga miljarder på att lyfta fram forskare som motsatte sig de vetenskapliga resultaten.

Ett exempel på hur detta yttrar sig kan sedan länge ses i medierna. I all rapportering om klimatfrågan så har man på ena sidan 99% av de kvalificerade, seriösa forskarna inom området, och i skenet av "neutralitet" och "att låta båda sidor komma till tals" så ger man också utrymme till "skeptiker". Dessa "skeptiker" bygger sina resonemang ungefär lika vetenskapligt som den kongressledamot som sade att klimatförändringarna inte är intressanta eftersom "Gud kommer att ordna allt". Den enda grupp som systematiskt utesluts i medierapporteringen, och som är betydligt större än "skeptikerna", är den grupp forskare som anser att vi undervärderar klimatfrågan, och att situationen är långt allvarligare än vad folk tror.

Satsningar på miljövänlig energi och infrastruktur som t.ex höghastighetståg och liknande skulle enligt många bedömare kunna generera miljoner jobb, och få fart på ekonomin i många länder, inte minst i USA. Tyvärr så vill de som har resurser att investera inte investera i detta. Man vill hellre spendera pengar på att sprida desinformation och få in sina lakejer i lagstiftande instanser för att införa mer lagar mot alla former av klimatsatsningar. Klimatfrågan riktigt mörk ut, för om inte USA gör något, så gör ingen annan det heller. Så enkelt är det.

usa, kina, växthuseffekten, FN, klimat, politik, samhälle, miljö dn1234567891 svd1 gp svt