Bästa namnbytet ever

I slutet av Mars håller Feministiskt Initiativ sin kongress i Malmö. Där ska man välja ny styrelse och talespersoner samt även kanske byta namn. Till "Feministerna". Skitbra. Jag kan inte förstå argumentet att folk förväxlar akronymen FI med Finansinspektionen, men det där med "Initiativ" måste ju bort på rent estetiska grunder. Det är och har alltid varit sämst. Hela frasen "Feministiskt Initiativ" blir som någon slags tungvrickare som inte bara är jobbig att säga, utan även att skriva. Nu när jag tänker på saken så har jag ändå alltid kallat partiet för "feministerna". Som till exempel i frasen "jag röstade på feministerna". Vilket jag gjorde. Känner mig jävligt nöjd över det faktiskt.

Ta bara den här briljanta valaffischen. What's there not to like? Jag vill också ha SEX timmars arbetsdag. Tar man sig dessutom tiden att läsa igenom partiprogrammet så märker man att F! har massor med andra bra åsikter också. Som inga andra partier driver. Riktiga frågor om strukturella orättvisor som övriga partier på sin höjd behandlar bristfälligt och med tydligt obehag.

feministiskt initiativ, feminism, politik, samhälle, val 2014 

svd dn ab gp svt 

Ryck i dörren = överfall?

Mona Sahlin "överfallen i sin bostad" löd Aftonbladets artikel. Nu heter det "överfallslarm hos Sahlin". Någon har tydligen varit och ryckt i dörrhandtaget. Suck.. Något som jag själv har upplevt oräkneliga gånger, och inte bara vid den harmlösa tiden 11:00 på en Torsdag.. Vad gjorde Mona hemma förresten? Har inte hon ett sjunkande parti att rädda? Där har ni ett bättre scoop.

Jag undrar egentligen främst hur mycket polisinsatsen kostar? Minst 30-40 poliser, helikoptrar, och resten av cirkusen också får man väl anta. Om inte annat så visar väl detta att polisen knappast sitter på bristande resurser, som de alltid försöker påskina. Detta får mig också att komma ihåg en annan som var lite väl frimodig med överfallsknappen - Bosse Ringholm. Han larmade väl Säpo när någon kastade ägg på hans hus om jag inte minns fel? Fick en del skit för det också har jag för mig.

Det mest underliga är väl på sätt och vis att Mona Sahlin inte har livvaktsskydd 24/7. Alltså, man behöver ju inte gå till överdrift, det räcker väl med en eller två personer som kan sitta och löka i skift utanför hennes bostad när hon är där? Så slipper man kanske också att kalla ut länets samlade polisresurser när någon snorunge eller random idiot rycker i ett dörrhandtag?

mona sahlin, socialdemokraterna, polisen, säpo dn gp svt ab svd

Moderaterna kvar på idiot-tronen

Krister "Dressman" Hammarbergh

För den som följer den här bloggen är det ingen nyhet att jag ogillar Sverigedemokraterna. Men jag har kommit fram till att jag när en betydligt större avsmak för Moderaterna. Maken till slingrande som det där partiets representanter sysslar med, har jag sällan skådat. Det är bara lögn efter lögn. Man svarar aldrig någonsin på frågor. Antingen vägrar man bara eller så går man på billiga personangrepp eller svepande argument utan något innehåll alls. Idag blev detta jävligt tydligt..gentemot Sverigedemokraterna av alla kandidater. Låt mig förklara.

Som många känner till, men kanske inte alla, så kommer Sverige i enlighet med order från EU att införa det sk datalagringsdirektivet. Det innebär i grova drag att staten kommer att lagra all vår "trafik" i form av e-post, sms, telefonsamtal etc. Självklart så anser jag att det inte är ok att övervaka medborgare som inte är misstänkta för något. Det finns så många otrevliga baksidor med hela tanken att man knappt vet var man ska börja. Men strunt samma, on with the story.

Sverigedemokraterna stöder datalagringsdirektivet. Men de har vissa "reservationer". Som t.ex att datan måste lagras i Sverige. Detta är måhända trams, men låt oss se vad som händer när den moderate riksdagsmannen Krister Hammarbergh kommenterar saken.

"..vi tolkar det som ett utspel för att försöka få bort uppmärksamheten på hur en del av deras ledamöter har betett sig. Det vore att föra samtal med ett parti som använder sig av utpressning."

Men Krister, är det inte du som försöker vända uppmärksamheten mot något som inte är relevant nu? Är alla motioner som inte överrensstämmer med er politik utpressning?

Vidare, angående att Sverige kommer att bötfällas i EU-domstolen för att inte ha infört direktivet i tid.

"Det kommer att kosta skattebetalarna minst 100 miljoner kronor. Då får väljarna ytterligare en prislapp på vad det kostar att ha valt in Sverigedemokraterna"

Ska vi skuldbelägga väljarna nu Krister? Och är SD verkligen det enda parti som hindrar införandet av ert älskade datalagringsdirektiv? De är ju till och med för direktivet? Vad sade du förresten om utpressning tidigare? Betyder uttrycket "hal is" något för dig?

Slutligen kommer Krister med denna heroiska krigsförklaring mot de onda krafterna.

"Landet blir inte lättare att styra om vi faller till föga. Vi tänker inte medverka till att låta Sverigedemokraterna förvandla Sverige till en bananrepublik."

Hur tänker han här? Att Moderaterna tycker det är problematiskt med demokrati vet jag. En röst per tusenlapp på bankkontot vore mer deras melodi. Men vad menar han med bananrepublik? Menar han ett land med en korrupt regering där en stor del av befolkningen har dålig levnadsstandard, så är vi ju snart där? Vi ska bara se till att montera ned trygghetssystemen lite mer och betala företagen lite mer för att anställa folk. Det känns som om de Reinfeldtska horderna har mer skuld i det där än Sverigedemokraterna. I alla läger finnas idioter, men vissa är farligare än andra..

datalagring, övervakning, moderaterna, sverigedemokraterna svd dn svt 

Rasistligan

Sverigedemokraterna alltså. Jag är gruvligt trött på dessa små små människor som gjort sig en politisk karriär på att vara rädda för skägg. Dag in och dag ut så gnäller de om att media censurerar dem och försöker göra sig till martyrer. Ändå tycker jag det verkar som om de påfallande ofta får uttrycka sig på bästa nyhetsplats. I den blekfete Jimmie Åkesson har de hittat sin Messias. En färglös, lugn och sansad typ som egentligen inte skapar mer äckelkänslor än många av de andra partiernas representanter. Bakom honom huserar dock fortfarande samma gamla flinande garde av pajasar. Eller invandringskritiker, som de vill kallas. Men tyvärr så kallas man inte alltid för det man vill här i världen. Ibland kallas man för det man är. I det här fallet, en bunt väldigt rädda, väldigt rasistiska män.

Vi kan diskutera semantik och ordval i åratal. I slutändan handlar det bara om en sak. Man vill inte ha hit några kulturer som är annorlunda än vår. Man menar självklart "sämre" när man säger "annorlunda". Amerikaner är exempelvis kulturellt väldigt annorlunda än svenskar. Men deras kultur är ju bra. Alltså inget hot. Hotet uppkommer när vår goda kultur blandas med en sämre kultur. 

Ett annat ord för "sämre", är "underlägsen". Man vill alltså inte beblanda sig med några underlägsna kulturer. Den underlägsna kulturen riskerar att sprida sig och förstöra den överlägsna. Främst eftersom de som hör till den underlägsna kulturen föder så många barn. Byt nu ut ordet "kultur", mot "ras", och försök hitta något som skiljer Sverigedemokraternas snack från vilket nazistparti som helst. Bara för att man byter ut stigmatiserande ord mot ord som förefaller ofarliga, så betyder det inte att man egentligen säger något annat. Man kan kalla sig invandringskritisk, eller vad fan som helst. Men att påstå att man i grunden tycker något annat bara för att man slutar använda vissa ord, det är bara ohederligt. Men därav namnet -Rasistligan.

Kolla in när Jimmie blir ägd i BBC förresten. Hans engelska är ju under all kritik.

sverigedemokraterna, rasism, riksdagen dn1234567 svd1234 gp svt1234

Kartan ritas om

Sven-Erik Österberg verkar segla upp som huvudfavorit för att ta över partiledarskapet i Socialdemokraterna. Jag har egentligen inte så mycket att säga om just honom. Han är säkert en trevlig karl, även om han inte skulle kunna charma sig ur en blöt papperspåse. Det jag däremot börjar ana är att vi är på väg mot en väldigt stor omritning av den politiska kartan i Sverige.

Oavsett om det blir Österberg eller någon annan (vi ser ju ändå vilka slags typer man graviterar mot), så är det för mig klart att denne någon inte kommer att vända trenden uppåt för sossarna. Kanske är det så man tänker? Ta in en pålitlig tråkig ärkesosse för att först stoppa raset, och sedan efter nästa val leta efter personen som kan ta dem över 40%-strecket igen? Eller så är de tiderna för alltid förbi för sossarna. Mycket talar för det. De flesta hästsossarna har väl över lag ena foten i graven, och för övriga börjar Socialdemokraterna mer och mer bli totalt ointressant som parti.

Miljöpartiet kommer att växa och bli större. Riktigt stort. Det spelar ingen roll att man inte har någon förståelse alls för verkligheten och bara klarar av att prata i framtidstermer. Folk gillar sånt. Många tror dessutom att Mp är något slags vänsteralternativ. Föga kan vara längre från sanningen. Miljöpartiet är populister rätt och slätt, och kommer att regera med det block som tillåter dem att - regera. Om det inte hade varit för det rödgröna samarbetet så hade man ingått i alliansregeringen 2010, utan tvekan. Man hade kommit med lite skitsnack om att "hindra SD-inflytande" och att "påverka med sin politik", och så hade saken varit klar. Oturligt nog för Miljöpartiet så kunde man inte göra så nu, och bara det faktum att man ändå var där och nosade trots att stora delar av väljarkåren hade sett det som ett enormt svek, säger ju allt. Men får man bara till ett bra ledarskifte inför nästa val så finns möjligheten att hålla siffrorna från senaste valet intakta. Kanske går man till och med om sossarna.

Vänsterpartiet är till skillnad från Mp inte på väg uppåt, utan nedåt. Kanske åker man ur riksdagen redan nästa val. Det är för mig helt sanslöst att ett parti vars värderingar i princip borde vara rena antitesen mot den politik som nu förs i landet, inte kan förmedla dem. Det är så mystiskt att jag knappt kan släppa tanken. Vänsterpartiet borde utan tvekan ligga kring 10%, bara genom att vara det tydligaste motalternativet. Visst hopp finns för partiets återhämtning, men att man i senaste valet misslyckades så kapitalt med den enkla uppgiften att bara presentera sin politik, bådar inte gott.

Även borgerligheten kommer att behöva ritas om. Kristdemokraterna är ett parti som sedan länge har nött ut det lilla existensberättigande de en gång hade. Vilket i stort sett var att agera stödparti åt andra. Göran Hägglund var liksom überstolt över en reform som bara påverkade 2% av befolkningen. Dessutom rimmar deras självuppfattning och påstådda "humanism" illa med Moderaternas skattesänkningsperversioner. 

Även Centerpartiet är stendött. Man gjorde ett sista tappert försök till uppmärksamhetssökande genom att utnämna en av de mest irriterande individerna i landet till partiledare. Mauds ljuva stämma, studsande mellan väggarna i riksdagshuset som vore den skarp ammunition, fungerade inte heller. Deras målgrupp verkar vara någon form av urbana bönder, och det kommer man inte långt på. Det enda som kan rädda dessa partier är kraftig stödröstning, vilket förvisso inte är okänd mark för Moderaterna. För de, och folkpartiet, blir de enda som står kvar. Just Folkpartiet klarar sig nog ett tag till på att mellan valen försöka få över väljare från de mer mjukryggade elementen bland moderaterna, och ibland komma med sina brukliga "såganden" om det som för tillfället skapar opinion. Men i slutändan så ÄR Alliansen Moderaterna. Så har det varit från början, och så kommer det att förbli.

Sverigedemokraterna då, slutligen. De blir kvar. De blir större. Hur mycket större vet jag inte, men rimligtvis stabiliserar de sig kring 10%. Bara genom att vara (eller åtminstone framställa sig som) anti-etablissemanget.

Den framtida politiska kartan vad gäller faktiskt inflytande, stavas alltså Moderaterna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Där Mp och det parti som för tillfället erbjuder dem mest godis bildar regering.  

val 2014, alliansen, moderaterna, folkpartiet, centerpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet, socialdemokraterna, vänsterpartiet svd12345678 dn123456789 gp1 svt12345 ab1 ex

Nej Ohly! Nej!

"Hörni gänget..Tänk er en stor vänsterpartistisk boll,
som består av 100% ren Ohly. Det vore grejer det"

Huruvida Lars Ohly ska sitta kvar som partiledare för V eller inte är en het potatis inom partiet, och jag har själv oftast försvarat honom även om jag inte röstade på Vänsterpartiet. Jag tycker helt enkelt att han är en väldigt skicklig politiker om man ser rent tekniskt på saken, och om han hade andra åsikter eller representerade ett annat parti så skulle hans förmågor ha kunnat tagit honom långt. När hade till exempel sossarna senast en partiledare med samma argumentatoriska kapacitet som Lars Ohly?

Men när jag nu hör att han vill köra ett nytt rödgrönt race i valet 2014 så brister mitt tålamod med Lars. Jag gillar karln, men vad fan sysslar han med? Han har uppenbarligen inte förstått någonting. Vänsterpartiet har ingenting att vinna på att alliera sig med två mer eller mindre borgerliga partier. Vänsterpartiet kommer aldrig att vara ett parti som sitter i regeringställning, det finns inget underlag för det i Sverige. Partiets roll är att stå för ett riktigt vänsteralternativ, för att se till att sossarna inte driver längre åt höger. För om inte V står för vänsterideologin, hur ska sossarnas högervridning kunna kontrasteras mot något? Prylen med sossarna är att många av deras väljare fortfarande är vänster, och många förstår inte hur mycket av ett borgerligt parti sossarna egentligen blivit. Att hålla S och V separerade i politiken bör alltså leda till att båda partierna dras åt vänster. Eller så är det kanske bara önsketänkande från min sida.

Det som dock är tydligt är att Ohly med dessa uttalanden visar att han inte sätter det egna partiets fortlevnad eller ideologi i första rummet, utan det handlar om möjligheten att få regera. Han har tydligen blivit för mallig och självgod för sitt eget, och partiets bästa. För ingen kan komma och säga till mig att Vänsterpartiet tjänade något på det förra rödgröna samarbetet. Tjoff sa det, och sen tappade partiet en ny skara väljare. Om man fortsätter på denna av Ohly utstakade vägen är hoppet om en riksdagsplats nästa val snabbt på väg i papperskorgen, tre år i förväg. Men vem ska då för bövelen ta över? Det vore ju trevligt med någon yngre förmåga, för den pinsamma valrörelsen senast visade inga tecken på några nya friska idéer. Det krävs inget snille för att förstå vad som behövs göras, så frågan är om det inte finns några progressiva krafter med verklighetsförankring inom partiet, eller om de som finns helt enkelt inte släpps fram av den (som jag förstått) ganska stela organisationen.

På samma ämne: Röda Malmö, Svensson,

lars ohly, vänsterpartiet, val 2014, politik

Sverigemoderaterna

Alla såg väl när Reinfeldt spelade indignerad och besviken då Sverigedemokraterna röstade med de rödgröna när det gällde besparingar i regeringens budget? Det var tydligen ett otroligt svek mot deras fina blockuppgörelse om att aldrig, aldrig, aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna. PR-byrån Moderaterna försitter ju inte en sådan chans att stämpla oppositionen som svikare. Följer man svensk politik lite närmare föreligger ju självklart ingen tvekan om att verkligheten är precis tvärt emot vad moderaterna säger. Sverigedemokraterna är, och har i många år varit ett borgerligt stödparti.

Nu har riksdagens utredningstjänst (RUT) gjort en sammanställning av alla de omröstningar där Sverigedemokraterna haft en så kallad vågmästarroll. Det handlar om 133 huvudvoteringar, varav 48 var av typen att SD's röster fällde avgörandet. I nio av tio fall (44 av 48) röstade man alltså med regeringen. På ren svenska, SD såg i nio av tio fall till att regeringens politik drevs igenom. Vem samarbetar egentligen med vem? Moderaternas gruppledare Anna Kinberg Batra gör ett sedvanligt moderatiskt PR-uttalande som, i vanlig ordning, inte håller för ens en rudimentärt utvecklad logisk analys. "Alliansen är det största blocket och det är bara när de fyra oppositionspartierna gemensamt röstar mot regeringen som förslagen faller." Men du Anna? Hur ska du ha det? Är det inte konstigt att ett av de partier du kallar "opposition" röstar med er i 91% av fallen? Vid 44 tillfällen var de avgörande i att förslagen gick igenom. Är det ens möjligt att sova på nätterna när man använder ett sådant språkbruk? Jag kan förstå ifall moderaterna är sura på Jimmie &vCo för att de inte röstar igenom allt, men man måste kanske göra någon avstickare ibland för att demonstrera hur "oppositionella" man är.

Inte för att jag förväntar mig någon slags briljant argumentation från det borgerliga lägret, men sådana här bottennapp är lite under förväntan. Min förhoppning är att folk i och med incidenter som den här, sakta men säkert ska se den avgrundsdjupa skillnaden mellan regeringens marknadsföringssnack och verkligheten. Det kommer för fan inte ett sant ord över deras läppar, någonsin.

alliansen, regeringen, riksdagen, sverigedemokraterna svd1 dn1 gp hd svt

Makthavarna gnuggar händerna

Socialdemokraterna släpper nu kravet på att riva upp den så kallade FRA-lagen. Inte för att anspela på Sverigedemokraternas glädje över att bombmannen var muslim, men vad fan var det jag sa? Den här händelsen är vind i seglen för de krafter som vill urholka den personliga integriteten, och de börjar direkt visa sina avsikter.

Det hela blir särskilt absurt när Morgan Johansson först betonar att beslutet inte har någon koppling till helgens terrordåd, för att sedan i sitt anförande till riksdagen tydligt hänvisa till samma terrordåd för att uppmana regeringen att lägga fram ett sådant förslag. Det är så galet genomskinligt att man nästan baxnar. Nu är regeringen och det största "oppositionspartiet" överrens, och det är nog dödsstöten för privatlivet i det här landet. Säpo i sin tur gnäller som vanligt om att man har "behov" av signalspaning, men man kan (som vanligt) inte ge några exempel på vare sig hypotetiska eller riktiga fall där man hade behövt det. Däremot så är det klart att man "vill" ha det. Som att barn vill ha glass trots att de redan är mätta.

Genom ett visst intresse för omvärldsbevakning så har jag kommit fram till att utökade befogenheter för regeringen, polisen och militären måste hanteras ytterst försiktigt. Man bör nästan utgå från ett worst case scenario, där dessa kontrollverktyg hamnar i helt fel händer. Vad kan detta egentligen leda till? Enligt mig så är den potentiella skadan av ökade befogenheter på detta område betydligt större än skrämselpropagandans hot om terror. För övrigt så hade inte Tranås bombman stoppats av denna kappvändning från sossarna. Även i fullständigt totalitära stater går det nämligen att konspirera i hemlighet. "Terrorister" sprängde till exempel nästan Hitler i luften i nazityskland, och tredje riket var ju inte direkt främmande för att bevaka sina egna om man säger så...

FRA, regeringen, socialdemokraterna, morgan johansson, beatrice ask, terrorism, yttrandefrihet, integritet, övervakning dn123456789 svd12345678910 gp12345678 svt1234567

Trappan sopas uppifrån!

I dessa tider av nedskärningar och besparingar inom statlig verksamhet så skulle man ju kunna vänta sig att regeringen i lite ödmjuk stil sparade en del på sina egna utgifter. Som de besparingar i regeringskansliets budget som idag röstades igenom i riksdagen. Men det sticker tydligen oerhört i ögonen på Fredrik Reinfeldt. Då Sverigedemokraterna röstade med oppositionen om minskade anslag, hade den mannen mage att säga följande: "Man kan ju undra var de är, alla de som sade att de aldrig, aldrig under några som helst omständigheter skulle möjliggöra för Sverigedemokraterna att få politiskt inflytande". Vad fan menar karln? Att Sverigedemokraterna inte hade politiskt inflytande men fick det nu helt plötsligt? Att oppositionen ska stödja hans sida istället för sitt egna förslag bara för att Sverigedemokraterna råkar hålla med det senare? Har Reinfeldt tappat vettet? Ska riksdagsledamöterna inför framtida frågor först informera sig om vad Sverigedemokraterna tycker, så man kan rösta tvärt om oavsett vad saken gäller?

Det handlar inte alls om Sverigedemokraterna. Det handlar om att Reinfeldt (som god Moderat) inte är moraliskt kapabel att förstå det uppenbart skeva i att banta offentlig verksamhet, och samtidigt motsätta sig inskränkningar i hans egna kanslis spenderande. Demokratins representanter ska enligt mig föregå med gott exempel, och inte vara så här uppenbart egennyttiga. Trappan sopas uppifrån Reinfeldt!

moderaterna, regeringen, riksdagen, sverigedemokraterna, fredrik reinfeldt dn1 svd svt gp1 ex1 ab

Lögnen som livsstil

Med anledning av SVT's "dokument inifrån", som sändes i går kväll, så får man konstatera att flera av våra folkvalda närmast kan beskrivas som patologiska lögnare. Jag tror det är en vanlig åkomma bland politiker. Jag tror till och med att lögnen som arbetsmetod har blivit så ingrodd att de inblandade knappt är aktivt medvetna om saken. Blånekanden, lögner och "plausible denial" är lika naturliga reflexer hos politrukerna som att skrika "aj" när man slår tårna mot tröskeln.

"Nej jag känner inte till något.
Eller förresten..vad vet ni?"

Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, säger till SVT: "När svenska representanter på rätt hög nivå, som det handlar om här, sitter med främmande makt och säger att det är bättre att det fortsätter att vara ett informellt samarbete "för annars så hamnar det bara i riksdagen och då vill de bara kolla" - ja, då börjar det lukta konstitutionellt bränt om det hela". No shit? Att tjänstemän från FBI kommer till Sverige och diskuterar säkerhetssamarbete med svenska tjänstemän är inte heller något som kan ha skett utan regeringens vetskap. Kanske har regeringen aktivt undvikit att ta del av den detaljerade informationen, men det är också att "veta". Alltså ljuger Beatrice Ask (som vanligt), när hon säger att hon inte känt till något. Även Carl "mellanstor hund" Bildt ljuger oss rätt upp i ansiktet.

När det kommer fram exakt vem som gjort vad, vore det inte rimligt att ansvariga politiker och tjänstemän avgår med omedelbar verkan? Att medvetet dölja verksamheter från folket, för att folket inte skulle acceptera dem, är väl något av ett tjänstefel för en folkvald? Det här handlar i grova drag inte om diplomati och informella samarbeten för att stärka Sveriges handlingsutrymme internationellt. Det handlar i slutändan om att sälja ut svenska medborgare till främmande makter. Om inte folk avgår så är det bara att konstatera att politiken inte fungerar som någon annan institution, och att "demokrati" är ett väldigt skönmålande uttryck om vårt politiska system.

wikileaks, carl bildt, beatrice ask, övervakning, spioneri, integritet, politik svt12345678 dn1234 svd1234 gp12 ex123 ab12

Skatt!?

Ordet "skatt" måste vara ett av svenskens mest hatade. Åtminstone när det kommer ur munnen på en politiker. Så fort det talas om att höja skatterna, så får folk något mordiskt i blicken. Eller något efterblivet, jag vet inte. Jag tror vi behöver bena ut vad det här med skatt egentligen handlar om. Help me out Bamse.

Nu när vi rett ut det inneboende excellenta i konceptet skatt, så kan man fråga sig varför ingen politiker kan kandidera med enbart skatten som plattform. Vad sägs om denna slogan, Veronica Palm? "Höj skatten, 99 av 100 får det bättre." Jag vet att du håller med. In med förmögenhetsskatten igen också. Enligt oppositionens skuggbudget skulle en ny förmögenhetsskatt ge fyra miljarder till statskassan. Ojdå, var det inte det som krävdes för minimibemanning inom demensvården till exempel? Bara en sådan sak. Jag tror att människor framöver kommer att komma till de här insikterna själva ... kanske. Rent logiskt så borde man väl till slut inse att dom där cirka tvåhundrafemtio spännen i månaden man får för att rösta på Sauron inte gör en så mycket gladare. Det kanske rent utav skulle skänka en högre själslig frid att veta att man genom att inte vara så äcklig och girig själv, bidrar till att alla människor i samhället blir omhändertagna? Solidaritet kallas det visst, eller har Alliansen stulit det ordet också?

politik, samhälle, skatter, solidaritet, regeringen dn svd1

Mer högersossar?

Att Mona Sahlin själv tillhör "högerfalangen" inom socialdemokraterna visste jag redan om, men spekulationerna kring vem som nu kommer att ta över partiet efter den planerade extrakongressen får mig på ett extremt trist humör. Personligen tror jag så klart att det blir Thomas Bodström, som gör helt rätt i att ligga och dregla i vassen tills han får frågan "på riktigt" av valberedningen. Jag tycker rent allmänt illa om den mannen. Man ska komma ihåg att även om Alliansen drev igenom IPRED och FRA-lagarna, så var de i huvudsak bodströmska tankekonstruktioner, och det finns många andra exempel på hans integritetsfientliga hållning inom sådana frågor.

Den här killen är farlig

Gör man en rent populistisk analys, så tror jag dock att Bodström har störst potential att vinna röster. Han är ju man, och framställer sig inte som en riktigt lika stor menlös tönt som de flesta andra. En ny kvinnlig partiledare håller jag nästan som en omöjlighet, eftersom Sverige nu bevisat att vi inte är redo för något sådant. Därav försvinner ju några av de få sossar som jag har någon som helst sympati för, till exempel Veronica Palm. Tyvärr är det socialdemokratin det handlar om, och en kvinna som Veronica ses väl nästan som ärkekommunist i det sammanhanget.. Jag skulle faktiskt inte bli helt förvånad om socialdemokraterna splittras som parti inom de närmsta åren. Då kan gråsossarna och kvasi-moderaterna, som aldrig varit längre vänsterut än folkpartiet lägga sig i mitten-högerfåran och resten kan gå vidare med en (förhoppningsvis) mer vänsterinriktad politik. Jag tror hur som helst att socialdemokraternas roll som balanserande filter mellan arbetares och näringslivs intressen är död. Stendöd.

socialdemokraterna, val 2014, samhälle, mona sahlin, thomas bodström, veronica palm, politik dn12345678910 svd123456 svt12345 gp12345   

Töntriksdagen

Bevittnade tidigare idag den första partiledardebatten sedan valet, och om man fick några bestående intryck så var det mest att svensk politik känns som en dåligt skriven buskis. Den enda partiledare som inte förefaller vara ett skämt är Fredrik Reinfeldt.


Mona Sahlin bekräftar sin plats på min ogilla-lista med sitt evinnerliga sluga leende. Är det meningen att jag ska känna något förtroende för en person som konstant ger mig intrycket att hon har någon slags baktanke med allt hon säger? Lars Ohly var mest intresserad av att tjura över att hans polare i den rödgröna alliansen huggit honom i ryggen. Sen klankade han ner lite på privatiseringar också, vilket visserligen är bra, men när han gör det så känns det ändå som om ingen bryr sig. Som "tvålen" Reinfeldt uttryckte saken: "du är ju emot allt privat". Så lätt avfärdar man tyvärr Ohly..

Tvålen själv bevisar ånyo att han är den ende statsmannamässiga individen i sammanhanget, vilket självklart är anledningen till att Moderaterna gått så bra under hans styre. Även om man vet vilka skumma åsikter den mannen hyser på insidan, så är det nästan omöjligt att förklara för någon som inte känner till hans bakgrund hur ond han är. Han är helt enkelt så pass hal. Hans allianspartners är inte ens värda att kommentera. Ett gäng betydelselösa skråpukar. Eller jo, Maud Olofssons ljuva stämma fick mig faktiskt att vilja perforera mina trumhinnor med en närliggande kulspetspenna. Såg ett program på TV igår om användandet av musik som tortyr, och kan bara konstatera att det är tur att ingen har tipsat befälen på Guantanamo om Maud.

Kraaa! Kraaa!

Jimmie "kristet utseende" Åkesson skötte sig bra för Sverigedemokraterna, så som han alltid gör. Han kopplade de flesta av landets problem till invandringen, så som han alltid gör. Nu ska han göra nationell kampanj utav det också. Men akta dig Jimmie, Freddie vill ha dina väljare!

partiledardebatt, politik, riksdagen ab ex1 svt dn1 svd

Ohelig Allians

Vänsterpartiet hoppar av samtalen om Afghanistan, och varför inte? Rätt eller fel så står V och Lars Ohly åtminstone för det som de har sagt i valrörelsen. Man vill ta hem soldaterna. Personligen så skiter jag i soldaterna. Om man känner att det är ett schysst karriärsval att personligen vara en del av amerikanernas orättfärdiga krigande, så visst, varsågoda att dö. De amerikanska soldaterna har jag åtminstone sympati för. De har för det mesta inget att säga till om.

Att S och MP hittar gemensam mark med regeringen förvånar mig inte det minsta. Och att batikhäxan Mona eller Piff Wetterstrand & Co. frångår de idéer som man gick till val på förvånar mig heller inte det minsta. Anledningen till att borgarna har intresse av Afghanistan är inte så svårt att förstå, det är av samma skäl som man har intresse av Irak. Dels så vill man gärna slicka på USA-stöveln som vanligt, och dels så är man för svenska företags räkning intresserad av de upphandlingsavtal som finns inom ramen för återuppbyggnadsprocessen. Att Afghanistan-kriget var djupt omoraliskt från första början är det knappt någon som talar om längre.

aghanistan, lars ohly, vänsterpartiet, alliansen ab dn1234 gp ex svd

Bjud Bildt!

Gratis är godast

Utrikesminister Carl Bildt (M) hyllar bjudresor. Han ser så att säga inte några problem med att riksdagsledamöter låter sig bjudas på resor, så länge de är relevanta för deras uppdrag. Jag tror inte Bildt har samma uppfattning som mig om vad "uppdraget" egentligen går ut på. Jag menar att uppdraget är att se till väljarnas intressen, inte att låta sig påverkas av lobbyister. Jag tror alltså inte att det är så jättevanligt att politiker kritiserar lobbyn på vars bekostnad man precis smörjt sitt krås, oavsett omständigheter. Snarare tvärtom. Bildts uppfattning av uppdraget är ju givet (som Moderat) - att hålla sig bundis med näringslivet, där han själv och hans gelikar skär guld med täljkniv.

Riksdagens talman Per Westerberg (M) varnar nu andra riksdagsledamöter, på facebook. Inte för att låta sig otillbörligen påverkas av lobbyister, utan för att de kan komma att bli granskade på samma sätt som Arkelsten. Skynda er nu att gräva ner liken kamrater!

carl bildt, korruption, sofia arkelsten, moderaterna ab ex svd dn

Sahlin & Ohly på köpet

Ok, så Miljöpartiet har fått nog av att tvingas samarbeta, och vill istället "utveckla" sin egen politik. Jag skulle först vilja undra varför ingen någonsin ifrågasätter att Alliansens ledare Sauron Reinfeldt får typer som Hägglund, Björklund och MÅD "på köpet". Det måste ju vara betungande om något.

Men seriöst, vad är det här för bluff? Om den rödgöna armén tagit regeringsmakten, hade inte partierna behövt "utveckla" sin politik då? Eller hade allt varit frid och fröjd? Jag tror på det senare. Makt förnöjer.

Prylen med miljöpartiet är ju att de i min mening är opålitliga kräk som enbart har framtidsplaner, och inte är det minsta intresserade om vad som händer i nuet. För dagen handlar allt mest om populistiska utspel beroende på hur vinden blåser. Man vill liksom vara lite höger och lite vänster på samma gång. Det är för att deras kärnväljare, hipsters, inte vet ett smack om politik men gillar att känna sig progressiva.

Jag tror inte att det här kommer att leda till något bra för Miljöpopulisterna. Man kommer bara att komma krypande tillbaka till samarbetet när det vankas val igen. Alternativt så kanske man hoppar på Alliansen, vilket man tydligt visat att man inte är främmande för. Alliansen har ju skapat någon slags gängpolitik där ensamma streetgangsters enkelt slås ut. Crip or Blood. What will it be? Förbjud blockpolitiken NU! Jag röstar i sådant fall för två valomgångar, där den andra valomgången står mellan de två kandidater som fick flest röster i den första.

miljöpartiet, socialdemokraterna, vänsterpartiet, politik svd dn ab ex

Riksdagslöner

Gustav Fridolin är en skärpt kille vars frispråkighet förtjänar bättre än det mjukryggade veganpartiet MP. Hans senaste (om än småpopulistiska) utspel, är faktiskt beundransvärt. Han vill alltså sänka lönerna i riksdagen. Även om, som han själv säger, det knappast kommer att leda till annat än debatt. Gustav pratar om en sänkning på 10.000, jag skulle kunna tänka mig 30.000, vilket skulle betyda en lön för riksdagsmän på 26.000. Tillsammans med fri bostad och diverse annat lyxlir de bjuds på av riket, så borde det räcka fint. Om man inte är beredd att ta jobbet under de förutsättningarna så kanske det bör höjas vissa varningsflaggor kring drivkraften hos vederbörande. Jag är tyvärr så pass gammaldags att jag anser att personligt ekonomiskt berikande inte bör vara någon motivering för att syssla med politik.

Efter en kvick sondering så har det uppdagats för mig att det faktiskt finns en hel del folk i landet som anser att riksdagsmännen bör tjäna massor av slantar. Argument som ingen fritid, alltid vara påpassade av media etc har skådats. Alltid påpassade? Kan ni ens nämna några riksdagsledamöter vid namn förutom de mest framträdande 20, högst? Ingen fritid? Ja tydligen tillräckligt med fritid för att en stor del ledamöter inte ens ska dyka upp på voteringar i riksdagen. Get real. Att vara politiker är inte, och har aldrig varit, något betungande. Såvida man inte är det på vänsterkanten förstås, då man blir åsiktsregistrerad utav bara helvete.

Här har vi ett praktexempel på någon som kommer att kvittera ut mer stålar än tillbörligt. Vill dock påpeka att det säkerligen finns många riksdagsledamöter som är minst lika oförtjänta av pengarna som Anton.

anton abele, gustav fridolin, miljöpartiet, riksdagen ex

Abele FTW

Läste nyss att pionjären för fenomenet "skapa-pretentiös-facebookgrupp-och-bli-kändis", Anton Abele, har fått en riksdagsplats. Schysst. Finns väl inget bättre än att låta snorungar utan verklighetsförankring bolla med rikets politik. Nu får han ju också 50 lök extra i månaden att festa upp med sina kompisar. Stabilt. Det är viktigt för barn att ha ekonomisk trygghet. Om ni inte känner till det humoristiska mästerverket Anton Abele så är det bara att Youtuba lite, definitely worth it! Hoppas nu att Anton får jättemycket uppmärksamhet och skämmer ut Moderaterna totalt. Om han inte lyckas i politiken så kan han ju i alla fall hyra ut hakan som strykbräda.

facebook, anton abele, moderaterna riksdagen dn